De fraaie aanvalszege van Max Warmerdam op zijn mentor (en tegenwoordig ook secondant, hoewel niet hier!) Loek van Wely was tot en met 19.Lh4 voorbereiding.

“Ding Liren had vorige week in Hong Kong dezelfde variant op het bord,” meldde Warmerdam, “maar dan met de f-toren op b8 in plaats van de a-toren. Dat is gunstiger voor zwart omdat hij dan een vluchtveld voor zijn koning heeft op f8” (net als wij eerder aangaven als Van Wely 16…Tfc8 in plaats van 16…a5 had gespeeld).

In deze stelling, die voor zwart al uiterst problematisch is, viste Van Wely in troebel water met 19…Pfxe4. Na 20.Pxe4 sloeg hij eerst op b3, waar zijn voormalige pupil vooral had gekeken naar 20…Lxh4 21.Txh4 Tfd8 als misschien nog een “taaie verdediging”, maar wit slaat erdoorheen met 22.Dg5+ Kf8 23.Pf6. Ook in de partij was de witte aanval beslissend. Het slotakkoord was mooi:

27.Pc5+! en als zwart dat paard neemt, wordt de hele zevende rij schoongeveegd.

“Ik ben geen Najdorf-speler, maar dit had ik speciaal voor vandaag voorbereid,” meldde Warmerdam. Van Wely had het, zoals altijd, uiterst principieel gespeeld. “En als je dan een klein dingetje mist in zo’n variant, dan kan het hard gaan,” meesmuilde Loek. “Dat is het risico van het vak. De vraag is natuurlijk wel of het slim was om voor de tweede keer in twee dagen 6…Pbd7 te spelen…”